Pavel Durov, el crimen de defender derechos básicos…

La fiscalía de París, puntualmente la fiscal pública Laure Beccuau, a difundido un comunicado oficial respecto a la detención del CEO de Telegram, Pavel Durov, el pasado sábado 24 de agosto en el aeropuerto de Le Bourget. En el mismo se detallan las 12 acusaciones, bases de la detención y su posterior dictamen de ampliación de prisión preventiva por 96 horas, es decir, hasta el miércoles 28, por el momento.

Puntualmente las acusaciones son, traducidas al español por Deepl, las siguientes:

1. COMPLICIDAD – Administración de una plataforma en línea para permitir una transacción ilegal por parte de una banda organizada.
2. Negativa a proporcionar, a petición de las autoridades autorizadas, la información o los documentos necesarios para llevar a cabo y utilizar las interceptaciones autorizadas por la Ley.
3. COMPLICIDAD – Posesión de una imagen de un menor de carácter pedófilo-pornográfico.
4. COMPLICIDAD – Distribución organizada, ofrecimiento o puesta a disposición de imágenes pornográficas de menores.
5. COMPLICIDAD – Adquirir, transportar, poseer, ofrecer o transferir estupefacientes.
6. COMPLICIDAD – Ofrecer, transferir o poner a disposición, sin un motivo legítimo, equipos, instrumentos, programas o datos diseñados o adaptados para interferir o acceder al funcionamiento de un sistema de tratamiento automatizado de datos.
7. COMPLICIDAD – Fraude organizado en banda.
8. Conspiración criminal para cometer un delito grave o leve castigado con cinco años de prisión.
9. Blanqueo del crimen organizado.
10. Prestación de servicios de criptología para garantizar la confidencialidad sin declaración de conformidad.
11. Suministro de un medio criptológico que no proporcione exclusivamente funciones de autenticación o de control de integridad sin declaración previa.
12. Importación de un dispositivo criptográfico que no realice exclusivamente funciones de autenticación o control de integridad sin declaración previa.

Como verán, las acusaciones son bastante incongruentes en sí mismas y, para las personas que no entiendan del funcionamiento de estos software que, con criptografía, buscan, simplemente, la protección del derecho básico y universal a la privacidad; la mejor forma de ponerlo sobre la mesa sería como si, por ejemplo, en un robo a un banco a la antigua, en banda y con armas, se detenga y se le dicte prisión preventiva al CEO de la marca del coche que los delincuentes utilizaron para ejecutar el mismo… Supongamos que fue un Ford Mondeo, automáticamente la Justicia francesa, en manos de Laure Beccuau, debe de detener a Jim Farley, CEO de Ford Motor Company, porque facilitó el «móvil» con el cual se ejecutó el asalto al banco…

La falta de expertos reales (y no amigos de… primos o el sobrino que sabe de PCs) en la Justicia de todo el mundo, es lo que lleva muchas veces a estas situaciones. En su momento, ya lo comentamos, paso exactamente lo mismo con las redes P2P, una tecnología maravillosa para el intercambio de archivos, documentos, etc. Sin embargo, había individuos, que utilizaban la misma para infraccionar a la famosa Ley de Derechos de Autor… Pero eso no puede -ni pudo, ni podrá- condenar a la tecnología, es decir, la red P2P, por el mal uso que le den a ella algunos seres humanos…

Igualmente esto seguramente se estirará en el tiempo, habrá que esperar a que la Justicia francesa presente las pruebas que posee para la acusación, siendo una de las más graves, la de posesión de una imagen de un menor… Esto, sin el contexto ni las pruebas a la vista, es banal emitir opinión.